El pasado domingo 29 de mayo se celebró la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia, hecho histórico para el progresismo por ser la primera vez que se obtiene en cabeza de un candidato presidencial la suma de más de 8’527.768 votos.
Así fue que empezaron las alianzas y apoyos a las diferentes candidaturas, por un lado, Rodolfo Hernández, quien ha recibido el apoyo del uribismo y de los sectores más tradicionales y conservadores, y por otro, con el candidato Gustavo Petro Urrego y su fórmula vicepresidencial Francia Márquez Mina, a quienes se siguen sumando las voces de respaldo de los sectores de artistas, académicas y académicos y de dirigentes políticos, que han manifestado que el verdadero cambio está con dichas candidaturas.
Los personajes que a continuación vamos a nombrar son solo algunos de los apoyos que recibe la campaña del progresismo y que, con sus importantes voces, llaman a una seria reflexión al pueblo colombiano.
Lucho Garzón, por su nombre Luis Eduardo Garzón, es un político, exactivista y sindicalista colombiano. Garzón fue alcalde mayor de Bogotá entre 2004 y 2007; candidato presidencial en 2002 y precandidato por el Partido Verde para las elecciones presidenciales de 2010.
«Nuestra historia con Gustavo Petro, marca diferencias en cómo construir la democracia, pero en una Colombia pospandemia prima la lucha contra la pobreza y el hambre. Con Francia Marquez como fórmula, no dudo en que esas serán sus prioridades. Mi voto es por él y por ella».
Lucho Garzón, 03 de junio de 2022
Rudolf Hommes, es un economista y político colombiano, quien se desempeñó como Ministro de Hacienda y Crédito Público
«No tenemos oportunidad igual para cambiar el país»
«Hace más o menos 90 años no tenemos una oportunidad igual para cambiar el país. En estas elecciones nos estamos jugando el próximo siglo. Lo que me dice mi corazón es que con alguien que tenga posibilidades de crear un nuevo partido, hacer una cosa de largo plazo»
«Estamos oscilando entre el miedo y el desconocimiento, que causa incertidumbre. Por un lado hay mucha gente que no sabe si votar por Petro, porque tiene miedo, y otra parte no sabe si votar por Hernández porque no saben qué va a hacer. Y yo creo que eso hay que irlo manejando porque tendremos que tomar una decisión que va a cambiar el país».
«Yo creo que del Pacto Histórico podemos hacer un partido nuevo, de izquierda democrática. La gran pregunta es si ellos lo quieren hacer. Si quieren, cuenten conmigo»
Rudolf Hommes, 04 de junio de 2022
Doris Salcedo, es una escultora colombiana. Su trabajo responde en cierta manera a la situación política en Colombia. Ganadora de Premio Velázquez de Artes Plásticas (2010), el Hiroshima Art Prize (2014) y el Nasher Prize de Escultura (2015).1 En 2019 fue galardonada además con el Premio de Arte Nomura.
«El fachismo ha utilizado la propaganda política con gran efectividad, históricamente su principal estrategia ha sido utilizar la lucha contra los ladrones para enmascarar su peligroso y desestabilizador ascenso al poder. Los movimientos fascistas han utilizado el ataque contra los políticos corruptos por generaciones, atacan a corruptos reales o imaginarios, eso no importa cuán importante es distraer sus electores para que no vean su propia corrupción. Las campañas anticorrupción han estado siempre en el corazón de los movimientos fascistas paradójicamente sus políticos han sido históricamente los más corruptos, Rodolfo Hernández, admirador de Hitler no menciona que la campaña de Hitler usó el mismo eslogan, la anticorrupción que según historiadores como Timothy Snyder fue lo que aglutinó a políticos de las más diversas tendencias alrededor de los nazis, pero a pesar de sus robos el pueblo alemán los consideraba honrados y moralmente aceptables.
Los líderes fascistas como Hitler llegan al poder a través de elecciones democráticas, en su libro ‘mi lucha’ Hitler hace una alabanza a la verdadera democracia hermana, dice que él la define como la libertad de escoger a un líder con capacidad de cerrar el congreso y destruir el sistema judicial, el líder debe tener poderes absolutos y gobernar siempre por decreto; Joseph Goebbels dijo que la ironía de las democracias radica en el hecho de que le otorga a los enemigos mortales de las democracias las herramientas para destruirla. En su libro Hitler agrega que «para alcanzar el poder ni la razón ni la objetividad les son útiles» ¿será por eso que el admirador de Hitler, Rodolfo Hernández se niega a ir a debates?
El fascismo es anti intelectual y los intelectuales y la educación son un obstáculo, Hitler era consciente acerca de la necesidad de empobrecer y simplificar el discurso político, según él, toda propaganda debe ser popular y debía adaptar su nivel intelectual a lo más bajo, al nivel más bajo posible, que se debería hundir el nivel intelectual porque la receptividad y la comprensión de las masas era muy limitada. Además decía que la masa tenía una enorme capacidad de olvido, por lo tanto, podría decir cualquier cosa por eso una propaganda eficaz debe ser reducida a unos pocos eslóganes. Se debe reemplazar el discurso racional, el discurso inteligente por el miedo y el odio, por eso, Rodolfo Hernández nos tiene al borde del abismo fascista
Por todo lo anterior, considero que la actitud más responsable frente a los valores democráticos, a la justicia social, a la justicia climática y los derechos de las mujeres es apoyar a Gustavo Petro y a Francia Márquez»
Doris Salcedo, 05 de junio de 2022
Iván Marulanda, es economista y Senador de la República de Colombia por el Partido Alianza Verde
Decidí apoyar a Gustavo Petro y a Francia Marquez, porque confío que serán leales a la Constitución del 91 pondrán su voluntad en que se desarrolle en su espíritu y su alcance democrático y en que tenga vigencia en toda la nación.
Iván Marulanda, 06 de junio de 2022
Daniel Samper Pizano, es un periodista y escritor colombiano, y Laura Restrepo escritora y periodista “Petro ofrece un programa democrático, con medidas a favor del pueblo”.
«Acercarse a este sueño está hoy en nuestras manos. Invitamos a nuestros compatriotas a plantearse las anteriores preguntas y a responderlas en conciencia antes de votar en la segunda y definitiva vuelta.»
«No es por nada, pero sería irresponsable que ahora, cuando debemos decidir el rumbo que tomará la Colombia del futuro, votemos por el pasado.»
Columna completa aquí: No es por nada
Marianne Ponsford, Editora Comisión de la Verdad, es periodista y directora del Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina y el Caribe, una iniciativa de la UNESCO
«Voté por Sergio Fajardo en primera vuelta. Y sin dudarlo un segundo, votaré por Gustavo Petro en segunda. Su discurso tras conocer los resultados de la primera vuelta fue magistral. Me tranquiliza saber que será nuestro presidente.»
Marianne Ponsford, 05 de junio de 2022
Rodrigo Uprimny, Investigador Corporación Dejusticia, Profesor Universidad Nacional
Es bueno y refrescante que Colombia vote masivamente por el cambio porque nuestro país pide a gritos mayor igualdad e inclusión social, como lo mostró el estallido social. Una tramitación institucional de esas demandas sociales, gracias a una alternancia electoral pacífica, fortalecería nuestra débil democracia..
Votaré por Petro y Francia.
Columna completa aquí: Apoyo no pétreo a Petro
Julián Rodríguez Sastoque, Concejal de Bogotá 2020-2023 Partido Verde
Por el anhelo de cambio de mi generación acompañaré a Francia Marquez y Gustavo Petro, me niego a votar guiado por la heridas que me han dejado las agresiones. Los políticos debemos dar ejemplo de reconciliación. Por millones de jóvenes que tienen derecho a tener futuro.
Julián Rodríguez Sastoque, 06 de junio de 2022
Sandra Borda, Profesora asociada del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de los Andes. Investigadora,
“Para mí el centro no es estar en la mitad. Para mí el centro es ser liberal, y los principios liberales que a mí me interesan y a los que yo les doy prioridad, los veo mucho más claramente defendidos en la campaña de Petro que en la de Rodolfo Hernández”
Esta no es una decisión que pueda terminar en un voto en blanco o en una posición de equidistancia frente a las dos opciones… siento que las cosas que a mí me interesan son temas en donde las posibilidades de avanzar son más grandes en la campaña de Gustavo Petro. ¿Eso qué quiere decir? Básicamente, que yo voy a votar por Petro.
Columna completa aquí: Sandra Borda: “Con grandes reparos, voy a votar por Gustavo Petro”
Mario Mendoza, es un escritor, catedrático y periodista colombiano.
«En las últimas semanas, muchos lectores han preguntado cuál es mi posición política. No tengo ningún problema en explicarla Brevemente. Yo vengo de Mockus, yo vengo de la ola verde, un movimiento de los años 90 en donde nosotros soñamos con la educación al poder… Yo empiezo a estudiar la propuesta de Petro, empiezo a mirar su programa de educación y me parece que es brillante, me parece que es muy lucido, me parece que ha puesto a las mejores personas, a estudiar sobre el tema y me parece que la financiación, está muy bien explicado».
«Por el otro lado, creo que hay un viraje en el Pacto Histórico hacia una social democracia, que es lo que a mí me interesaría, una social democracia del tipo europeo, buscando la sociedad del bienestar europeo. Estamos en un momento crítico, yo voté por Petro en primera vuelta y votaré en la segunda vuelta también por Gustavo Petro.»
«Este es un país racista, clasista, misógino, hay una violencia de género, hay una transfobia también exagerada, y creo que regresarnos a ese país atarván, grosero, en donde creemos que gritando y poniéndonos a las malas vamos a lograr controlar y que ese es el ejercicio de la democracia, me parece sumamente grave, yo creo que Petro entiende mucho mejor lo que es la democracia horizontal y participativa con el respeto de los derechos fundamentales del otro, y esa es la razón por la cual en la segunda vuelta volveré a votar y me parece que es la única manera que tenemos de proponer un nuevo país y unas reformas hacia adelante, de ecología y demás, que son nuestra única posibilidad de entrar en una sociedad verdaderamente moderna».
Mario Mendoza, 06 de junio de 2022
María Emma Wills, Profesora de cátedra Universidad de los Andes
«La trayectoria de Petro muestra en cambio un compromiso con la democracia, aceptando las reglas de la competencia electoral, la formación de partidos, el estado de derecho y la existencia de instituciones como el Congreso. Acepto: Petro es una figura antipática, pero no antidemocrática».
«Invito entonces a votar por Gustavo Petro quien, con su trayectoria, ha demostrado más compromiso con la institucionalidad democrática y representa el cambio de la mano de un proyecto reformista que, como algunos han observado, es más indispensable que nunca para evitar la explosión del volcán, irrupción que nos llevaría, esa sí, por caminos inciertos.»
Columna completa aquí: ¿Un voto en blanco cuando está en juego nuestra democracia?
«Gustavo Petro tiene la inteligencia y la formación para sacar adelante el Cambio que Colombia necesita Este 19 votaré por Gustavo Petro y Francia Marquez»Antonio Navarro, 07 de junio de 2022
«Mi Padre fue uno de los 11 Diputados del Valle que fueron secuestrados y asesinados por las FARC- EP. Soy Representante a la Cámara por el Partido de la U. Mi voto es por la vida, mi voto es por el cambio. Mi voto es por Gustavo Petro»«Yo quiero que Gustavo Petro sea mi presidente.»
John Jairo Hoyos García, 07 de junio de 2022
