Mala semana para la derecha y apenas es jueves

Apenas es jueves y esta ya se enmarca como una dificil semana para la derecha y quienes tienen y quieren conservar el poder en Colombia. Y es que el uribismo ha sido derrotado en la Corte Constitucional quien dijo que, «Mantiene calidad de imputado a Alvaro Uribe» la Corte tambien protegio el mural de «Quien dio la orden». Un juez de la republica tumbo la desicion de querer acabar con la Ley de Garantías. Alcalde de Medellin derrota a Uribe y a Fajardo en la presidencia del concejo de esa ciudad y La Corte Suprema inadmitió la denuncia contra el senador Iván Cepeda por presunta alteración de material probatorio.

1, Corte protege mural Quien dio la orden,

Según la Sentencia T-281 de 2021 de la Corte Constitucional reconoce que el mural quien dio la orden? es portador de un discurso protegido por la constitución.

El General Marcos Evangelista Pinto Lizarazo, presentó solicitud de tutela con el objeto de que fueran protegidos sus derechos fundamentales de petición, dignidad humana, buen nombre, honra y debido proceso, entre otros, así como los de su esposa y sus hijos, los cuales estima vulnerados por la acción del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado -MOVICE-, MOVICE. Lo anterior, debido a la publicación en Twitter de una imagen que contiene su fotografía y la de otros miembros del Ejército Nacional, en la que también se muestra el número de “falsos positivos” atribuidos a las brigadas que estos comandaban y con la pregunta ¿quién dio la orden? Esto, en desarrollo de la “Campaña por la Verdad”.

Mural Quien dio la orden, es protegido por la constitución

2, Juez tumba la jugadita de acabar con la Ley de Garantías

La polémica modificación a la Ley de Garantías incluida en el Presupuesto General de la Nación de 2022 quedó suspendida este martes, luego de que un juez resolviera una tutela que interpuso un ciudadano en contra de lo aprobado por el Congreso.

El juzgado Tercero Administrativo de Bogotá ordenó al Presidente de la República y a los representantes legales de las entidades nacionales y territoriales «abstenerse de dar aplicación a la modificación realizada al parágrafo 38 de la Ley 996 de 2005».

Lo anterior, tras considerar que en el trámite legislativo se vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso e igualdad.

3, Corte Constitucional mantiene calidad de imputado a Alvaro Uribe

La Sala Plena de la Corte Constitucional, con una votación de 5-4, rechazó la tutela del exsenador Álvaro Uribe con la que pretendía perder la calidad de imputado en el proceso que se le adelanta por soborno y fraude procesal.

De acuerdo con los magistrados que estuvieron a favor, la indagatoria que se realizó a Uribe Vélez en la Corte Suprema de Justicia es equiparable con una imputación de cargos ante un juez de la República, por lo que seguirá vinculado al proceso penal.

Sin embargo, para los magistrados que estuvieron en contra, cuando Uribe renunció al congreso y perdió su fuero, su caso pasó al sistema penal acusatorio y debía empezar desde cero, sin tener en cuenta lo adelantado por la Corte Suprema de Justicia.

«Si cualquiera de las partes procesales identificare ámbitos de indefensión de garantías fundamentales sustantivas, podrá solicitar una audiencia innominada ante el juez de control de garantías para efectos de adecuar la actuación procesal en los términos del artículo 10 de la Ley 906 de 2004», explicó el magistrado Alejandro Linares.

Con esta decisión de la Corte Constitucional, una jueza de la República deberá decidir si precluye el caso tal como lo solicitó la Fiscalía General, o no lo hace como piden las víctimas quienes se encuentran exponiendo sus argumentos ante una juez de Bogotá en medio de este proceso.

https://www.radionacional.co/actualidad/judicial/alvaro-uribe-corte-mantiene-su-condicion-de-imputado

4, Alcalde de Medellin derrota a Uribe y a Fajardo en la presidencia del concejo de esa ciudad

«La elección de la presidencia del Concejo de Medellín para el año 2022 fue el escenario de otro pulso político entre el alcalde de Medellín, Daniel Quintero, y el expresidente Álvaro Uribe. Éste lo perdió Uribe. Con el ingrediente adicional de que a Quintero lo ayudaron a ganar algunos de los mismos concejales uribistas.

Al último minuto, los concejales del Centro Democrático Albert Corredor, Nataly Velez, Lina García y Paulina Aguinaga desconocieron el plan que se había cocinado desde ayer – en alianza con los opositores fajardistas de Quintero y un ex aliado del alcalde – para postular de presidente del Concejo al uribista Simón Molina.

El plan fracasó y el concejal Lucas Cañas fue elegido presidente por el Partido Conservador, que hace parte de la coalición de Quintero.

La derrota para el uribismo generó una ruptura fuerte dentro del Centro Democrático en Medellín»

https://www.lasillavacia.com/historias/silla-nacional/traicion-entre-uribistas-salva-el-poder-de-quintero-en-el-concejo-de-medellin/

5, La Corte Suprema inadmitió la denuncia contra el senador Iván Cepeda por presunta alteración de material probatorio.

La denuncia contra el congresista fue interpuesta por Víctor Mosquera, abogado del exsenador Álvaro Uribe.

La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia decidió inadmitir por unanimidad, la denuncia presentada por el abogado Víctor Mosquera, contra el senador Iván Cepeda, por presunta obstrucción, alteración y destrucción de material probatorio.

Mosquera argumentó que el Congresista, supuestamente, había eliminado chats y audios de conversaciones que sostuvo con Juan Guillermo Monsalve, principal testigo en la investigación penal que se adelanta contra el exsenador Álvaro Uribe, por presunto soborno y fraude procesal.

Al respecto, Iván Cepeda reiteró que, “enterado de unos hechos que podrían ser relevantes para la justicia, de manera inmediata, los puse en conocimiento de mi abogado y, por su intermedio, de la Corte Suprema de Justicia, por lo que de ninguna manera puede decirse que haya ocultado pruebas a la justicia, sino que por el contrario la entrega voluntaria y pronta de dicha información permitió que se iniciara la actuación judicial”.  

La Corte Suprema inadmitió la denuncia contra el senador Iván Cepeda por presunta alteración de material probatorio.