La Sala de Definición de Situaciones Jurídicas ha iniciado la Audiencia Única de Verdad para evaluar los aportes presentados por el coronel, excomandante operativo del Bloque de Búsqueda y exgobernador de Santander, Hugo Aguilar Naranjo, con el objetivo de determinar si será admitido como compareciente en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
Aguilar Naranjo, quien solicitó su ingreso a la JEP como agente del Estado no integrante de la fuerza pública, se encuentra frente a una audiencia presidida por el magistrado Juan Ramón Martínez, acompañado por la magistrada Heydi Patricia Baldosea, ambos pertenecientes a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP.
Durante la audiencia, el magistrado Martínez aseguró que se escucharán los aportes de verdad realizados por Aguilar, los cuales serán sometidos a un riguroso contraste, y se procederá a la acreditación de las víctimas de los delitos que haya cometido el aspirante a compareciente.
Martínez explicó que los delitos por los cuales Aguilar fue condenado y está siendo procesado afectaron bienes jurídicos de carácter colectivo, no recayendo sobre bienes de víctimas individuales. En caso de ser admitido en la JEP, se llevarán a cabo acciones para identificar y emplazar a las personas que puedan acreditarse como víctimas.
«En 1993 me encontraba en el Bloque de Búsqueda (…). Para esa fecha el general Maza le informó al coronel Hugo Martínez que debíamos recibir a Carlos Castaño y a Don Berna, que tenían información importante (…) y la ubicación exacta para la captura de Pablo Escobar»; «Ahí entró una relación con dos paramilitares, Don Berna y Carlos Castaño, que tenían el dominio de las autodefensas en el Magdalena Medio»: Hugo Aguilar en la Audiencia Única de Verdad ante la JEP
Según Aguilar, «de esto tenían conocimiento el comandante del Bloque de Búsqueda, el general Guzmán del Ejército, el general Vargas Silva de la Policía y el propio coronel Martínez Poveda».
Hugo Aguilar hizo un recuento de la forma en que empezó su relación con varios líderes paramilitares, entre los que se incluía a Ramón Isaza, Henry Pérez y Carlos Castaño; quienes aportaron información y realizaron operaciones para bloquear la huida de Pablo Escobar.
Dentro de la diligencia, Aguilar Naranjo entregó unos estudios topográficos y la información sobre una finca llamada Gorgona en donde pudieran estar los restos de personas dadas por desaparecidas a manos de grupos paramilitares.
Aguilar Naranjo aseguró que todos los hospitales y clínicas de Santander fueron obligados a atender los paramilitares enfermos o heridos y que en algunas ocasiones se llevaban a los médicos para que atendieran a los heridos en las zonas rurales. A su turno, la magistrada Heydi Patricia Baldosea le solicitó a Aguilar Naranjo que aclarara cuáles de los puntos que tocó durante su intervención son idóneos, serios, aptos y novedosas, para poder evaluar su aporte a la verdad.
Al responder esta inquietud, Aguilar mencionó los casos de la elección de un alcalde de El Carmen de Chucurí, una reunión con paramilitares y políticos de Santander en Cimitarra. También habló del caso de la finca Gorgona, ubicada en Lebrija, y el asumir que recibió apoyo de los paramilitares para ser elegido gobernador.
El aspirante a ingresar a la JEP también agregó datos sobre asesinatos en Puerto Wilches, cómo empezó su relación con los paramilitares en Santander antes de iniciar su carrera política, así como información sobre una curtiembre en donde alias ‘Víctor’ enterraba a sus víctimas.
El magistrado Juan Ramón Martínez aseguró que estas afirmaciones serán contrastadas en una segunda parte de esta diligencia y le solicitó aclarar la información sobre la construcción del Parque Nacional Chicamocha en el que habría intereses de grupos paramilitares
Aguilar Naranjo reconoció los intereses de políticos que recibieron apoyo de alias ‘Ernesto Báez’ y agregó información sobre asesinatos cometidos en Puerto Wilches en 2002 y en Oiba en 2003 por grupos paramilitares para amedrentar a los comerciantes del sector.
La magistrada Baldosea solicitó a Aguilar aportar los elementos que puedan probar las afirmaciones hechas en la audiencia, ante lo cual el aspirante a compareciente argumentó que él no había causado víctimas directas, que todo había sido hecho por omisión en su trasegar político.
Al finalizar esta jornada de la audiencia, el magistrado Martínez anunció que una segunda parte será citada para dar a conocer los resultados de la contrastación y la decisión que vaya a adoptar la JEP frente a la solicitud de ingreso de Aguilar Naranjo como compareciente
