Una decisión del Consejo de Estado ha sacudido el panorama político colombiano al invalidar la elección de María José Pizarro como primera vicepresidenta del Senado. El fallo, basado en una interpretación de la ley que ha generado controversia, ha desencadenado una serie de reacciones tanto de líderes políticos como de la propia afectada, generando un debate sobre la equidad en la representación y el papel de las coaliciones en el Congreso.
El 7 de marzo de 2024, el Pacto Histórico sufrió un revés cuando el Consejo de Estado declaró la nulidad de la elección de María José Pizarro como vicepresidenta del Senado. La decisión se basa en una interpretación del artículo 40 de la ley 5ª de 1992, que establece que las minorías deben tener representación en las primeras vicepresidencias de las Mesas Directivas del Senado y la Cámara, a través del partido o movimiento mayoritario entre ellas.
El fallo del Consejo de Estado argumenta que la pertenencia de Pizarro al partido MAIS, el cual forma parte del Pacto Histórico, la hace parte del partido con mayor número de curules en el Senado, lo cual contraviene la disposición legal mencionada.
La reacción del presidente Gustavo Petro no se hizo esperar, cuestionando la decisión del Consejo de Estado y señalando una aparente contradicción en el tratamiento de las coaliciones políticas. Petro enfatizó en la necesidad de claridad en las decisiones judiciales, preguntando por qué no se aplicaron criterios similares cuando su movimiento político era minoría en el Senado.
Esto expresó la congresista María José Pizarro en respuesta al fallo del Consejo de Estado: «No conozco el fallo del Consejo de Estado que presuntamente anula mi elección como Vicepresidenta del Senado. Según lo publicado en los medios, esto se da por hacer parte de la Coalición Pacto Histórico no del Partido MAIS. El argumento exactamente contrario que se usó para anular la elección de Senadores del Pacto por supuestamente haber apoyado a personas de otros partidos, al interior de la Coalición Pacto Histórico.
Añadió, «es decir, argumentan que para efectos de la doble militancia somos Coalición, pero para anular mi elección en la mesa directiva, somos un solo Partido. Esto deja ver que se estaría aplicando un criterio de valoración inequitativo que afecta a las minorías políticas, obstaculizando el ejercicio político de las coaliciones en materia electoral y castigando a las minorías cuando llegan a las mesas directivas. Con esto lo que hacen es proteger a las mayorías que históricamente han tenido el control del Congreso. Contradicciones que dejan muchas preguntas y preocupaciones. Iniciaremos, de ser necesario, la defensa de nuestros derechos políticos.»
El senador Iván Cepeda, también del Pacto Histórico, rechazó la decisión del Consejo de Estado, calificándola como una continuación de la persecución política contra su bancada. Cepeda denunció la privación de representación en la mesa directiva del Senado y prometió defender los derechos políticos de su coalición.
